Nunca un peor momento para elegir presidente del Concejo

En el mediodía de mañana, miércoles 28 de febrero, expirará el plazo que se impusieron los ediles venadenses para definir la renovación de las autoridades del Concejo, después de los fallidos intentos de diciembre último.
En los últimos días, los cuatro postulantes originales, Miguel Pedrola (scottista), Claudio Natali (pueblense), Patricia Romero (vianista) y Delfor Hernández (radical), ratificaron sus ambiciones de presidir el cuerpo legislativo en este año electoral.
Las únicas novedades son las dos propuestas surgidas desde las entrañas parlamentarias en busca de zanjar el conflicto, aunque ninguna habría despertado demasiadas expectativas. La primera fue lanzada por el concejal Lisandro Enrico, quien pretende solucionar la interna opositora con la instauración de un premio consuelo -la jefatura de un eventual interbloque Pueblo-UCR- para el sector que resignara la presidencia. Como no podía ser de otra manera, el voluntarista planteo del presidente boinablanca no llegó a buen puerto. Sólo la presidencia del Concejo otorga reconocimiento institucional y margen de maniobra para convertir al cuerpo en un aguerrido órgano controlador de la Intendencia. Además, si ese abroquelamiento de cinco ediles se consumara, ¿cuánto podría conservarse? ¿quién se atrevería a presidir un bloque de tan dudosa estabilidad? Es que, a estas alturas, los dos principales miembros de la versión venadense del Frente Progresista no pueden negar sus discrepancias. En el mejor de los casos, podrían facilitarse, unos a otros, el desembarco en la Intendencia, pero pueblenses y radicales jamás podrían cogobernar. Pensar en otra cosa es política ficción.
Más recientemente se conoció una propuesta de Claudio Natali, propiciando una suerte de segunda vuelta electoral, donde los nueve ediles estarían obligados a optar por uno de los dos candidatos más votados en primera instancia. La idea del pueblense es interesante (superadora, al menos, de las monedas lanzadas al aire en algunos municipios santafesinos) y, tal vez, previo debate, amerite su inclusión en el reglamento interno del Concejo, pero recién para aplicar, a fin de año, en la elección del presidente del período 2007-2008. Hoy no deberían alterarse las reglas de juego en el medio del debate, y menos aún partiendo de la certeza de que el propio Natali, junto con Pedrola (¿o Gustavo Giner?), arrancan esta puja como los dos postulantes más votados.
En estas singulares condiciones, y descartado legalmente el doble voto del presidente Miguel Pedrola (aunque él diga que no lo usa porque no quiere), no habría más opciones que postergar la elección de las autoridades legislativas por cuatro o cinco semanas, precisamente cuando las candidaturas para los comicios municipales hayan quedado resueltas. Es poco probable que en este escenario político, caracterizado por las tensiones internas, puedan obtenerse siquiera los más elementales acuerdos. Así como no se deben forzar nuevas reglas de juego para inducir los resultados, tampoco es atinado esperanzarse en un correcto desenlace en estos momentos tan poco propicios. Así pues, sobre finales de marzo, o principio de abril, es factible que sea apenas un trámite lo que hoy asoma como una misión imposible.

(Publicado el martes 27 de febrero de 2007 en diario El Informe de Venado Tuerto)